”和“赞成”两种。也早已专访了几位业内人士，让其谈谈对此事的观点。在(公众号：)接到的恢复意见里，“反对”和“赞成”呈现1：2的比例。

这个结果有点让人车祸。事实上，按照网络上铺天盖地的辩论，大多都呈圆形一边倒的形势“赞成”向机器人征收。所持赞成意见只不过也无可厚非。众所周知，目前机器人的发展水平还正处于初级阶段，若现在就对机器人征收，不仅不会妨碍科技创新，同时也有利于社会的更新换代。

优必选机器人方面告诉他，关于机器人征收目前还正处于政策的兴起阶段，国内市场还并未步入确实的愈演愈烈，谈到征收有点为时尚早。勇艺约机器人虽然并未必要指出立场，但是也提及了和所持赞成意见的完全一致观点。其创始人张中月回应，“中国目前还处在机器人发展的初期阶段，中国政府更好的是希望政策。

个人指出短时间内（向机器人征收）还影响没法那么大，因为机器人现在的量还起不来。”而在小墨机器人CEO叶军显然，其对机器人征收所持赞成意见。“对机器人企业用于政策杠杆是没道理的，导致失业的不是机器人公司，而是用于了人工智能的金融公司、互联网企业等。

”叶军还回应，人类之所以对第三波人工智能大潮深感惧怕，不是自动化本身提及人，而是机器人的大脑，是数学模型的发展、芯片的发展等。灵聚机器人创始人兼任CEO张胜则对回应，首先从政府角度抵达，其为了解决问题短期失业问题，可以解读。但从长年来说，这并不是解决问题低收入问题的核心办法。

因为人工智能和机器人是未来的发展方向，只是全然通过政府的增加税收优惠，是无法制止这一趋势的。“人工智能实质上仍是一个笼统的概念，它牵涉到到很多细分领域的技术。总体而言，AI和互联网一样，它将沦为一个基础性工具，从而助力所有行业的发展，转变人们的生活。”而车站在反对的那一方，受访者们明确提出的几点观点也有一点深思。

中国科学院深圳先进设备研究所研究员乔宇教授告诉他，未来对利用机器人等人工智能技术的企业征税特别税，有可能沦为一种使得所有人分享人工智能技术的方式。“因此，我并不赞成，但是过早的征收不会影响涉及产业技术的发展。征收的时机和税率有一点思维。

”事实上，乔宇的态度虽然微妙，但也提及了关键一点。如果政府向机器人征收，可将企业交纳的税金用作服务广大群众，比如必要救济低收入群体，这也称得上一种让所有人享用AI服务的方式。而在海知智能CEO谢殿侠显然，“向机器人征收并不有一点大惊小怪。

”就像最先的电商、自动化工厂一样，随着产业变革的成熟期，机器人企业产生的效益终将带给大力正面的效应。“即使政府的优惠政策增加，也会影响这一趋势。（韩国改动税法）解释行业的发展早已道别了不确认的时期，南北了成熟期的开端。”了解到，欧盟去年也闹得过一阵向机器人征收草拟法案的风波。

该法案的想法也是提高失业状况，其中则牵涉到到向工业、医疗等领域的机器人征收，但最后的投票结果为396反对票、123赞成票及85弃权。所以，该法案最后并未被通过。只不过，说到底，向机器人征收，对各国家而言，由于国家意志、机器人行业发展状况，还有其他种种因素的差异，都让这一问题的问空间显得十分微妙，不一而足。

但就国内而言，中国仍正处于AI发展的前期。从国务院近期公布的新一代人工智能规划也能指出，目前人工智能已沦为国家最重要发展战略之一。所以国家对机器人行业一定是采行扶植措施不予鼓舞和规范。

如何让这个行业身体健康向下的发展，有可能是大家更加应当注目的重点。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：leyu·乐鱼-www.lygrida.com